MBKlassiekerclub.nl

Beste allemaal,

de titel klinkt als een open deur... Maar even serieus, Ik heb een auto in the picture die te koop is bij een particulier, de APK is verlopen, de wagen loopt rottig maar volgens de verkoper is er verder niets mee. Ik ben nog niet wezen kijken, geef toe geen slechte raadgever maar neem nu eens het uiterste geval : De auto lijkt goed, je wilt hem meenemen naar een garage in de buurt, je wilt uiteraard ook de onderkant bekijken, maar er zit geen apk op. Nu lijkt het me in het uiterste geval dat tijdens de 'proefrit' je hooguit een evt boete kunt krijgen de wagen is immers verzekerd op naam van de huidige eigenaar.

Nu gaan we even verder. De auto blijkt de moeite waard en je koopt hem. zet de wagen op naam etc. is een auto zonder apk op verzekering te zetten? ik wil namelijk pertinent nog geen halve meter rijden met een onverzekerde auto! De wagen is te zwaar op op een ambu te zetten onze W123 mogen iets van 1500 kilo trekken tel het gewicht van een ambulance eens op bij het gewicht van een Mercedes en je hebt volgens mij een probleem.

Is het, in het uiterste geval een optie om de wagen af te laten keuren zodat je een X aantal dagen hebt om te repareren en terug te komen voor herkeuring?

Om samen te vatten : kun je een wagen met verlopen APK kopen en is die wagen verzekerbaar?

Groeten

Ad

<br><br>Post edited by: xxx, at: 2010/04/16 17:45

Govert heeft helemaal gelijk.
Bij Interpolis wordt gekeken naar de reden van APK afkeur bij een schade. Had je slechte remmen, dat was afkeur en je knalt op een ander omdat de remmen het slecht deden... Geen uitkering. Was er een kokerbalk te ver verrot of je ruitenwisserbladen waren defect en je knalt op een ander, terwijl de remmen goed waren... Wel uitkering.
Ergo: Los het zo snel mogelijk op om misverstanden bij schade te voorkomen. Natuurlijk zijn boetes via het RDW altijd voor eigen knip.

Auto zonder APK kopen kan zonder meer. Zonder APK rondrijden is per definitie strafbaar tenzij je op weg bent naar een garage voor de APK. Let wel, dat zegt nog niets over het wel of niet verzekerd zijn!
Voor wat betreft de verzekering; ik zou daar heel erg mee uitkijken. Voor veel assuradeurs is het niet hebben van een geldige APK een pertinente reden voor ontbinding. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld als de bestuurder niet beschikt over een geldig rijbewijs.

In jouw geval zou ik altijd even overleggen met de verzekeraar. Er zijn er vast wel te vinden die je willen hebben, maar zorg ervoor dat het klip en klaar schriftelijk is vastgelegd.

Jouw redenatie dat tijdens dat ritje naar de garage de auto nog steeds is verzekerd via de originele eigenaar is mijns inziens dus niet zomaar zo. Als hij als ontbindende voorwaarde heeft staan dat er een geldige APK moet zijn, is dus de auto domweg niet verzekerd.

Jeroen

Volgens mij telt er ook nog zoiets mee als: De auto dient APK waardig te zijn wat in alle redelijkheid door de bestuurder beoordeeld kan worden.
Dus als je met een slecht lopende auto over straat gaat zal dat voor de verzekeraar niet positief bijdragen.

Ad,

Ken je niemand die een zwaardere wagen heeft, G, Landrover, Lichte vracht. Die mogen stuk voor stuk zwaar trekken en dan lijkt je probleem opgelost. Trailer erachter en karren maar.

Inderdaad, geweldig zo'n G, 3 ton op de kogel en op kenteken. Ik trek heel de wereld van z'n plek als het moet. Paardetrailer, ambulance allemaal geen probleem.
Als ik een schamelaanhanger zou trekken mag hij zelfs (technisch) 3500kg hebben, maar de RDW heeft dat niet geaccepteerd vanwege 'verouderde leeftijd' ten opzichte van nieuwstaat...

je kunt ook een aanhanger, eventueel met trekauto, kost de kop niet. Of een oprijwagen...<br><br>Post edited by: bartolo66, at: 2009/05/27 13:43

Een auto zonder APK en zelfs zonder kenteken kan gewoon verzekerd worden al weten niet alle maatschapijen dit. Een van mijn hobbies is off road (Trial) rijden. Hierbij wordt vaak gereden in auto's zonder kenteken. Deze moeten uiteraard voorzien zijn van een dekking. Let wel op de boete voor een ongedekte auto is 320 euro en het niet hebben van een geldige APK maar 90 euro.
Sinds korte tijd maakt het niets meer uit of de auto wel of niet op de openbare weg komt.
Ik heb tevens begrepen dat er pas 1 maand na overschrijving wordt gecontroleerd op geldige APK.

Groet Luigi.

als er een kenteken op zit
gewoon via internet verzekeren krijg je meestal een voorlopige dekking van 7 dagen
kan je beslissen of je het doe of niet

Gr Ton

Het gaat helemaal niet om de boete.

Het gaat er om dat je net op dat moment iemand invalide rijdt... Geen APK is een reden voor de verzekering om je niet bij te staan. Je bent immers willens en wetens in een auto gestapt die niet aan alle eisen voldoet die gesteld worden in het verkeers en voertuigregelement.

Als je onder een voorlopige dekking gaat rijden en die later (bv na 7 dagen) niet voortzet in het afsluiten van een verzekering dan was de auto die periode daarvoor ook niet verzekerd. Er komt namelijk geen overeenkomst tot stand en er wordt ook geen premie afgedragen. Bij schade wordt er dus ook niet uitgekeerd en zul je er zelf voor opdraaien.

De verzekering zal zoals al eerder is gezegd wel uitkeren als er schade wordt veroorzaakt met een niet APK-gekeurd voertuig. Echter wanneer blijkt dat de aanrijding is ontstaan door een technisch gebrek dan begint de ellende.
De schade aan de tegenpartij moeten ze wettelijk gezien uitkeren. Echter.... ze gaan het wel op jou verhalen. En dan kan in de tonnen gaan lopen. Zeker als er sprake is van letsel.
Onverzekerd rijden is dus het domste wat je kunt doen.

Overigens is de boete voor geen APK verlaagd van 90 naar 75 euro.
En bij een niet rijdend voertuig wordt er pas na 2 maanden bekeurd.
De RDW claimt een waterdicht systeem te hebben dus zonder schorsing van het kenteken zou je bij geen APK (en geen verzekering trouwens ook) automatisch het haasje moeten zijn.

In principe zou een niet APK gekeurde auto wel verzekerd moeten kunnen worden als er maar een geldig (NL) kenteken op zit.
In tegenstelling tot wat hier eerder werd beweerd weet ik dat bijna alle maatschappijen de auto niet in dekking nemen als er geen geldig Nederlands kenteken voor is afgegeven.<br><br>Post edited by: Semrick, at: 2009/05/29 18:02

Semrick, wagens die ik onlangs opgehaald heb verzeker ik op chassisnr bij GIO, tbv de rit naar de RDW. Wel erna netjes bij hun verzekeren uiteraard.

Mvg, Job

Hoi Job,

Als je er contacten hebt of al heel lang een goede klant bent dan willen ze nog wel eens een uitzondering maken. Zeker als ze weten dat de auto als het kenteken is afgegeven toch bij hen onderbrengt. Maar Jan met de pet heeft bij de grote maatschappijen gewoon pech. Die beginnen er echt niet aan.
Mis je de Topasbruine al een beetje?

Interpolis verzekert de eendagskentekens per interne memo voor bestaande relaties. De rit van/naar het RDW, daar gaat het dan om. Jan met de Pet kan dat ook, mits een bestaande relatie. Het lijkt mij dat andere maatschappijen dat ook zouden moeten doen, tenzij het om een nieuwe relatie gaat.

Dan heb je mijn stukje niet helemaal goed begrepen Roel.
Een Eendagskenteken is namelijk een geldig NL-kenteken. Slechts geldig op die ene dag, maar wel een kenteken. En dan is een verzekering geen probleem.
Het probleem speelt meestal bij invoer uit het buitenland omdat die auto's meestal geen geldig kenteken (meer) hebben.
Dan zou het op chassisnummer moeten en daar zijn ze meestal niet happig op.

bijna alle verzekeraars verzekeren wel op chassisnummer niks moeilijks aan ...

Dat kan wel zijn, maar je hebt er niks aan want zonder (1-dags)kenteken mag je geen gebruik maken van de openbare weg.