Statistieken: Geplaatst door Gast — 16 feb 2009, 11:00
]]>
]]>
Grapje
Statistieken: Geplaatst door Hans230CE — 06 feb 2009, 23:09
]]>
Statistieken: Geplaatst door Citrobenz — 06 feb 2009, 21:35
]]>
Statistieken: Geplaatst door Gast — 06 feb 2009, 19:47
]]>
Ik heb toen gelijk al mijn charmes in de strijd gegooid, en warempel de boete is in getrokken
Ze heeft de foto bekeken en kwam terug met de mededeling dat de boete ingetrokken zou worden.
Het was een taxi, en ik neem aan dat u geen taxibedrijf heeft zei ze.
Ik natuurlijk volmondig neeeeeeee
Maar in gedachten.................zijn het toch allemaal ouwe taxi's???????????
Toch wel toevallig dat het weer Lelystad is.
Maar goed weer 32 euro overgehouden...............of.............uhh..............
Statistieken: Geplaatst door Citrobenz — 06 feb 2009, 19:00
]]>
Fouten eerlijk toegeven daar zijn ze niet zo goed in...
Ergste van dit soort zaken is idd de tijd en moeite en ergernis die het allemaal vergt om het weer recht te trekken allemaal...die krijg je niet vergoed. Een hoop gedoe, door slordigheden.
Ik denk dat je daar een zaak van zou kunnen maken trouwens, als alle 3 de boetes totaal niet kloppen.
Niet dat je daar op zit te wachten, is wel het laatste....<br><br>Post edited by: majiksimon, at: 2009/02/06 17:31
Statistieken: Geplaatst door Gast — 06 feb 2009, 18:28
]]>
Zal straks met een 240 nog wel duurder worden.
Statistieken: Geplaatst door Semrick — 06 feb 2009, 14:57
]]>
Vandaag weer post van de politie Flevoland.
Ja ja weer te snel gereden in Lelystad, en dat terwijl ik het hele jaar nog niet in Lelystad ben geweest.
Woensdag 14 januari om 9.43
Zo rond 9.15 uur kom ik meestal thuis 's morgens, Lelystad is ongeveer een uur rijden.
Dus wel heel snel gedaan met mijn 200D, binnen het half uur.
Deze keer met de 200D, 80km gereden waar 70 is toegestaan.
32,00 euro, vergeleken met de vorige keer een meevallertje.
Maar dat gezeik dat je er weer mee hebt, straks (tussen 13 en 15uur) maar weer eens bellen met de beste mensen daar.
Kijken wat er nu uit komt.
Statistieken: Geplaatst door Citrobenz — 06 feb 2009, 13:02
]]>
]]>
De bekeuring wordt ingetrokken, reden een defekt aan de flitsapparatuur.
Na mijn vraag of het ergens anders is geweest dan wat op de schikking stond werd dit ontkent, het was een technische fout in de flitsapparatuur herhaalde de mevrouw voor de telefoon. Ik krijg dit binnen zo'n 2 weken nog schriftelijk bevestigt.
Ben wel blij dat het zo afgelopen is, maar vind het wel jammer dat ze niet gewoon toegeven dat ze op een andere weg hebben staan te flitsen zonder de apparatuur goed in te stellen.
Iedereen die werkt maakt fouten, maar geef dat dan ook eerlijk toe.
Maar ja blij dat het zo afloopt, scheelt weer 193,00 euro.
Of toch niet
Statistieken: Geplaatst door Citrobenz — 05 dec 2007, 20:18
]]>
Statistieken: Geplaatst door Citrobenz — 04 dec 2007, 00:00
]]>
]]>
Ik denk inderdaad dat dit de meest voor de hand liggende verklaring is. Anders kan het bijna niet.
Ik weet niet hoe het tegenwoordig gaat maar toen ik het nog deed moest je inderdaad de locatie van controle handmatig invoeren. En dan kun je dat op een nieuwe locatie wel eens vergeten.
Op de foto moet de locatie denk ik wel te herkennen zijn en dan weet je meteen waar je aan toe bent.
Als ze sportief zijn dan seponeren ze de zaak.
Maar ze kunnen net als Hans al aangeeft de zaak met een aanvullend proces-verbaal nog wel rechttrekken.
Eerlijk gezegd hoop ik voor jou dat dit de oplossing is. altijd nog beter dan de gedachte dat er iemand met jouw kentekenplaat rond rijdt.
Statistieken: Geplaatst door Semrick — 03 dec 2007, 16:35
]]>
]]>