MBKlassiekerclub.nl

advertentie op Marktplaats is wel erg vreemd! Een gele 200D, in de tekst wordt er trouwens over een 220D gesproken zou van 1971 zijn!
Als je het kenteken (AM-2cijfers-2cijfers) checkt bij de RDW schijnt het ook nog te kloppen.
Chassisnummer van een W114/115 overgezet o.i.d?<br><br>Post edited by: Gottlieb u. Karl, at: 2009/05/03 17:34

3 minuten later bestaat hij al niet meer...

Ja hoor, daar is hij alweer!

inderdaad, nu wel, eetje vreemd, zowel de foutmelding alsook hetbouwjaar...

Inderdaad een hele bijzondere. De RDW spreekt van '71 voor deze "W123". De auto weegt 200 kilo zwaarder dan een W114 200D uit '71 of '72. Hij mag ook 200 kilo minder trekken. En dat is weer niet in overeenstemming met een W123 200D: die mag 1500 kg aan de welstandsknobbel hangen. Al met al bijzonder, lijkt me inderdaad een omgekatte auto. Je zal het kreng maar aanschaffen. Jammer dat je bij de RDW de chassisnummers niet kunt checken!
Nog zoiets "grappigs": aanbieder komt uit Utrecht, maar geeft een zeeuws telefoonnummer op! (0111 burgh haamstede, bruinisse, brouwershaven, dreischor, ellemeet, noordgouwe, noordwelle, nieuwerkerk, ouwerkerk, serooskerke schouwen, sirjansland, scharendijke, zonnemaire, zierikzee, kerkwerve, oosterland, renesse)

Ton

<br><br>Post edited by: 200B1984, at: 2009/05/02 23:47

Het wordt steeds gekker...
Als je dan contact opneemt, is dan het eerste wat hij vraagt om handgeld over te maken of iets dergelijks???

Volgens mij hebben ze dan ook het principe van omkatten niet helemaal begrepen...
Ben benieuwd wat voor aap hier uit de mouw gaat komen. Karweitje voor Semrick???

Wagen is sinds augustus 2008 (acht maanden) in bezit van huidige eigenaar. Die heeft 'm weer gekocht van iemand die de auto eveneens acht maanden in bezit had:




Ton

<br><br>Post edited by: 200B1984, at: 2009/05/03 00:05

<br><br>Post edited by: xxx, at: 2010/04/16 17:59

Ik kan me vaag herinneren dat hier een hele tijd geleden al iets over is geschreven. De advertentie stond dan nog vol fouten ook, of zoiets.

Govert, dan vermeld je dat toch in je advertentie EN als je een fout op je kentekenbewijs ziet zorg je er toch voor dat dat gewijzigd wordt. ALs eigenaar van de auto ben en blijf je verantwoordelijk voor de correctheid daarvan.

Stel dat hij van '77 is, dan mag hij een oud kenteken hergebruiken toch, dat kun je bij de RDW aangeven op het moment dat je die auto op kenteken wil zetten. Dat zou wel eens een nummer kunnen zijn wat ooit op een '71-er auto heeft gezeten.<br><br>Post edited by: JantjeV8, at: 2009/05/03 09:11

Het vreemde is ook dat het kenteken wat er nu op zit van een nog veel eerder jaartal stamt.

Zou er een kenteken van 1971 op zitten dan moet dat volgens mij een lettercombinatie aan het einde van de nummerplaat zijn. Beginnende met een L, M, N of P. AM vooraan op de nummerplaat is van een veel oudere auto als je het mij vraagt.

Beste iedereen
Ik heb het al eens eerder gezegd....Ik vind het eerlijkgezegd helemaal geen goede zaak wat jullie hier doen.Je weet het fijne er helemaal niet vanaf,en de (huidige!) eigenaar wordt nu al beticht van allerlei onfris gedoe.

Nou wordt de interne politieagent er weer op afgestuurd. De RDW maakt nog wel eens fouten hoor,
laatst hadden ze bij een kennis van me een benzine als diesel gekeurd. De man kon daardoor zijn auto niet apk laten keuren. Hoop gedoe, heen en weer bellen en rijden, kosten, tijd, onbegrip, ongeloof, wantrouw aan de kant van de rdw. Daardoor heeft ie 2 boetes opgelopen dankzij ijverige dieners.Geen apk he, regels zijn regels.

Ik vind dat de moderatoren, bij dit soort zaken ook wel eens mogen ingrijpen en de gegevens als kentekens etc en foto's eruit halen. Ik denk dat het niet een legaal is dit te doen, de beelden zijn immers eigendom van de eigenaar. Vraag is dan wie aansprakelijk is. Op de 1e plaats de moderatoren lijkt me.

Als iets vreemd en onlogisch is, hoef je toch niet meteen verdacht te zijn?

<br><br>Post edited by: xxx, at: 2010/04/16 18:07

@ majiksimon

Helemaal met je eens. Wel is het zaak om op te letten en, als je interesse hebt in zo'n auto, op de hoogte te zijn van de onlogische kant van de zaak. M.i. mag je de verkoper wel indringend vragen om een verklaring... Wat mij betreft dus prima dat de discussie op het forum wordt aangezwengeld. B.d.w: politieagenten zijn er om te handhaven, niet om te veroordelen. Daar hebben we nou weer rechters voor. En bij het (ver)koopproces is dat nog altijd de klant...

Ton

<br><br>Post edited by: 200B1984, at: 2009/05/03 11:35

Het barst op het internet van foto's met kentekens erop. De gegevens van het RDW zijn vrij opvraagbaar. Pas als exacte persoonsgegevens (via verzekerings -of politiebestanden) hier openbaar komen is er sprake van inbreuk op de privacy en zullen, weet ik zeker, de moderatoren hun werk doen.

Beste Govert,nee je ziet idd geen foto, daar vergis ik me dan in, maar zijn kenteken staat wel overal, en gegevens via de rdw site.

Ik zie vrij vaak wagens waar voor de foto's even een ander/ onleesbaar kenteken is opgezet om zo te voorkomen dat iedereen die wagen helemaal gaan natrekken. Misschien is zoiets hier wel het geval, of toch een fout bij de rdw...alles kan.

Ik zie, hoor en merk zo vaak dingen die niet kloppen, dan ga ik daar toch ook niet meteen op internet een topic over beginnen? Ik snap in ieder geval wel steeds meer waarom mensen kentekens afschermen op internet.Je bent toch een beetje vogelvrij zo.
Zo zie ik het.<br><br>Post edited by: majiksimon, at: 2009/05/03 12:01

Hier de moderator.
OP zich zie ik niet zo heel veel kwaad in deze discussie.
Maar ik wil toch wel even wat meer duidelijkheid verstrekken.
Deze auto is enkele maanden geleden ook al eens verschenen in de rubriek 2 leden gespot in 2 dagen. Ik weet zo niet op welke pagina maar mogelijk dat Govert dat nog in zijn archief kan zien. Volgens mij reed hij toen ergens in Rotterdam of omgeving.

Destijds bevreemde dit kenteken en het daarbij vermelde bouwjaar mij inderdaad ook.
Ik ben er toen even ingedoken omdat ik wilde weten hoe dit kon.
Na contact met de RDW bleek dat deze auto is ingevoerd met Poolse papieren. Daar stond als bouwjaar inderdaad 1971 op. Wij kenners weten dat dit bij de W123 niet kan. Kennelijk een foutje van de Poolse RDW.
Omdat het echter originele en overvalste papieren waren kon de RDW niets anders doen dan de gegevens overnemen.
De auto is dus niet omgekat...
Zou ook niet slim zijn (zoals JantjeV8) als zegt om dan als bouwjaar 1971 te gebruiken terwijl de 1e W123 pas in 1976 op de markt kwam.

En kentekens afschermen is leuk maar als je met de auto rondrijdt zijn er nog altijd veel meer mensen die je kenteken gewoon kunnen lezen dan er hier op de site zitten.
Buiten de gegevens van de RDW kunnen ze er toch niet zo heel veel mee.

Maar om een lang verhaal kort te maken deze auto is dus niet omgekat en officeel door de RDW zo op kenteken gezet.
Pas als je de auto zelf goed gaat bekijken zul je misschien vast kunnen stellen wat het werkelijke bouwjaar is. Mogelijk met behulp van de MB-dealer aan de hand van het chassisnummer.
Als je hem koopt kun je wel met zekerheid zeggen dat je de enige W123 uit 1971 hebt.

hallo

deze Benz heeft al vaker te koop gestaan op mp
toen zelf met een geel grill
volgens mij zat er toen geen of een ander kenteken op

gewoon een fout van rdw

grt w123boy