[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions_content.php on line 678: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions_content.php on line 678: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions_content.php on line 678: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions_content.php on line 678: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions_content.php on line 678: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions_content.php on line 678: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions_content.php on line 678: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4822: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3904)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4824: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3904)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4825: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3904)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4826: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3904)
Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft : Van alles en nog wat.... - 24

MBKlassiekerclub.nl

De W123 vraagbaak met techniek en hulp op het forum van en voor W123 liefhebbers

Het is nu 23 nov 2024, 13:06

Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Dit is de plek waar over van alles en nog wat gepraat kan worden.

Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Ruud Janssen » 17 apr 2013, 09:24

Ruud Janssen
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor MajikSimon » 17 apr 2013, 10:09

Ik denk dat je verhalen als hierboven van Mach 2005 met een fors zakje zout moet nemen.
Iedereen -ook hij- weet als geen ander dat overal meegelezen wordt zeker op een openbaar forum als dit, ook door verzekeringmaatschappijen. Mensen die zich ziek melden zijn zo al gepakt met vakantiekiekjes op hun facebook.

Dus het kan niet anders zijn dan een grap want als dit soort dingen serieus gedaan worden door de betrokkenen hier, dan zijn de rapen gaar. Dus laten we daar nu aub NIET op ingaan. Ik zie het als wat opruiende taal. ik kan er inkomen dat je zoiets wil ventileren,maar niet doen aub. Dit kan zeer makklijk volkomen verkeerd worden opgevat: als iets serieus...

Steek anders een WEL wat energie in wat ik schrijf, contacteer wat betrokken 2e kamer leden en motiveer waarom dit plan niet werkt en hoe kortzichtig de plannen zijn. Ze zullen averechts werken, mensen zullen de auto's wegdoen, niet uit vrije wil .Er zal zeer forse eonomische schade zijn, nog groter dan de reeds geleden schade.Denk aan Toontje van het voorportaal en Klasse klassiek etc. Verval niet in dat het allemaal niet uitmaakt want dat is niet zo, zonder aanpassingen dankzij moties eerder was alles al voltooid verleden tijd.
En wat anderen ook al zeggen, de EU is nu toch zo belangrijk? Nou de EU heeft ook 30 jaar als gemeengoed voor de ouderdom. Kijk maar naar de FIVA. Benadruk dat eens aub ipv ingaan op de boven bedoelde zaken

De brief van de FIVA
http://www.fehac.nl/actueel/6-actueel/2 ... -diskussie

http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/al ... r_farshad/

http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/al ... lf_aleida/

De mensen hierboven zijn volksvertegenwoordigers, die kun je aanschrijven en je beklag doen.
In Engeland is dat een stukje normaler ,maar steek nu wat energie in wat ik adviseer, echt je voelt je beter daarna!
En voor alle cynici en negativo's, die alles wat ik zeg klein zullen maken en zeggen dat het allemaal geen fluit uitmaakt..Om met een wijs man te spreken:

Whatever you do will be insignificant, but it is very important that you do it.
MajikSimon
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Gewoon Ik » 17 apr 2013, 10:17

Avatar gebruiker
Gewoon Ik
Platinum Boarder
Platinum Boarder
 
Berichten: 1776
Geregistreerd: 27 sep 2010, 16:57
Woonplaats: Gent
Type wagen: 230TE
Bouwjaar: 1982
Automaat: Nee
LPG: Nee


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Gewoon Ik » 17 apr 2013, 10:20

Avatar gebruiker
Gewoon Ik
Platinum Boarder
Platinum Boarder
 
Berichten: 1776
Geregistreerd: 27 sep 2010, 16:57
Woonplaats: Gent
Type wagen: 230TE
Bouwjaar: 1982
Automaat: Nee
LPG: Nee


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Quinten » 17 apr 2013, 10:25

Quinten
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Gewoon Ik » 17 apr 2013, 10:48

Wat ik maar moeilijk versta is waarom ze van gratis, naar heel veel willen gaan? Als het jullie jaarlijks 50 of 100 euro zou kosten om jullie oldtimer te behouden (en geen 30 of 60-dagen kaart, geen kilometerbeperkingen) of ze voeren een apart statuut in (gratis/klein bedrag, maar geen woon-werk verkeer of zo), dan teken je daarvoor toch onmiddellijk? Ze gaan op die manier veel meer geld binnenhalen en de oldtimer bedrijfjes gaan ook blijven.
En heb je 3 oldtimers staan, dan wordt je hobby bijvoorbeeld 150 euro/jaar duurder. Maar je moet ze niet verkopen, je mag 365 dagen ermee rondtoeren, ....
Avatar gebruiker
Gewoon Ik
Platinum Boarder
Platinum Boarder
 
Berichten: 1776
Geregistreerd: 27 sep 2010, 16:57
Woonplaats: Gent
Type wagen: 230TE
Bouwjaar: 1982
Automaat: Nee
LPG: Nee


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Ruud Janssen » 17 apr 2013, 10:55

Niet al te serieus opvatten aub.
Ik zal mijn 300TDT erg gaan missen.
Vind hem leuker rijden dan onze BMW 320d touring uit 2001.
Maar ben er niet van plan om de volle mep te betalen.
Dan moet hij maar weg,staat meeste van de tijd stil.
Ruud Janssen
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor MajikSimon » 17 apr 2013, 11:58

@gewoonik dat jij dat niet snapt is niet gek. Ik zou ook zo tekenen voor 100 euro per oldtimer.

Maar er is een heel ....pad aan vooraf gegaan. Dat komt omdat de theoretische opbrengsten al reeds ingecalculeerd zijn. Er moet in theorie ruim 150 miljoen worden binnengeharkt. Dat is natuurlijk niet realistisch en hoe dan ook vrijwel onhaalbaar maar zo werkt dat. Hoe maakt niet uit. Door alle sentimenten en kwaad bloed en mensen die auto's schorsen, verkopen, de sterk gedaalde import etc zal dit bedrag hoe dan ook niet worden gehaald maar op papier moet het wel gehaald worden. Samenhangend met dat NL de 3% eis in 2014 hoe dan ook wil halen...

Ieder departement moet een x bedrag bezuinigen/ binnen halen. Vergelijk het met bedrijven waar elke subafdeling een bepaald bedrag moet binnenhalen, zoniet dan vallen er klappen of erger ;)

Er zijn ca 300.000 wagens waar het om gaat dus reken maar uit dan moet je 500 per wagen binnenhalen
gemiddeld. . Dat zal heel erg lastig worden want men is nu boos en terecht. Er is kwaad bloed gezet en men voelt zich gemangeld en zal wagens wegdoen, schorsen en slopen.Want er is geen lol meer aan. Dus zie dan maar eens 500 euro gemiddeld binnen te halen, dat is onmogelijk.Zeker omdat in realiteit er weinig mensen als enige auto mee rijden. Echt zuinige mensen zullen een citroen ax of alto gaan rijden en betalen max 150 euro per jaar aan wegenbelasting, anderen doen de wagen weg en rijden alleen hun 1e gezins auto. Dus vergeet die inkomsten maar...

die 500 euro is trouwens wat men in omringende landen betaalt voor een normale , recente (diesel) auto maar omdat nu eemaal dat bedrag bezuinigd moet worden, kom je op 500 euro gemiddeld. Alles is gebaseerd op 1 zinnetje in het regeer akoord: de vrijstelling komt te vervallen.Dat daarmee een hele bedrijfstak ten onder gaat en ook de 'reguliere' bedrijven in onderhouds en reparatie bedrijven hiermee sterk benadeeld worden met werklozen tot gevolg maakt niet uit, al kosten al die verloren banen, BTW, accijnzen, uitkeringen etc wel 400 of 500 miljoen,
dat maakt allemaal niet uit. Want dat komt ten laste van andere departementen.
MajikSimon
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Ids » 17 apr 2013, 12:16

Avatar gebruiker
Ids
Junior Boarder
Junior Boarder
 
Berichten: 57
Geregistreerd: 15 dec 2008, 00:59
Type wagen: 200D
Bouwjaar: 1965
Automaat: Nee
LPG: Nee


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Ingemar » 17 apr 2013, 13:10

Avatar gebruiker
Ingemar
Junior Boarder
Junior Boarder
 
Berichten: 74
Geregistreerd: 10 mei 2011, 21:31
Roepnaam:
Type wagen: 200D
Bouwjaar: 1971
Automaat: Nee
LPG: Nee


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Weedles » 17 apr 2013, 13:43

Goed verhaal inderdaad.

Ga ook mailen.

Groet, Wietse
Weedles
Junior Boarder
Junior Boarder
 
Berichten: 81
Geregistreerd: 16 mei 2011, 15:23
Woonplaats: Amsterdam
Roepnaam:
Type wagen: 300TDT
Bouwjaar: 1972
Automaat: Ja
LPG: Nee
Opmerkingen / andere wagens:


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Wim Matsinger » 17 apr 2013, 15:41

Er gaat vanavond een keurige email uit naar dhr A. Slob van de C.U. (ze zijn geen voorstander dat weet ik..maar gezond verstand is er toch ook nog wel??)

TIP benader de politieke partij waar je op gestemt hebt.

groeten wim Matsinger
Wim Matsinger
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Rob R » 17 apr 2013, 15:49

Vandaag even de FEHAC gemaild met het voorstel van een autobaan vignet, dit is het antwoord wat ik teruggekregen heb:

Ik heb je mail ook doorgestuurd aan onze voorzitter, die de besprekingen met de overheid namens de FEHAC voert.
Zou een mogelijkheid zijn, maar daarmee brengen we andere lidstaten ook op een idee, en wordt het toch nog duur
Ook ben ik bang, dat we dan niet meer mogen rijden vanwege onvoldoende uitzicht door de voorruit vanwege al die stickers, denk hierbij b.v aan de voorruit van een 2CV of Traction Avant of engels sportwagen.etc.
Wordt ook een financieel drama bij voorruit breuk .


Wil je graag bedanken voor het meedenken,
met vriendelijke groet,

Laszlo Mogyorossy, CPA
Avatar gebruiker
Rob R
Gold Boarder
Gold Boarder
 
Berichten: 263
Geregistreerd: 20 feb 2011, 13:15
Woonplaats: Wageningen
Type wagen: 280
Bouwjaar: 1965
Automaat: Ja
LPG: Nee
Opmerkingen / andere wagens:


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor MajikSimon » 17 apr 2013, 17:37

Het grootste probleem is eigenlijk dat de hele MRB zo onredelijk en verkeerd is momenteel:
vaste bedragen en alleen gebaseerd op gewicht en brandstof en geen enkele relatie met gebruik.

Iedereen denkt alleen maar in de tunnel van bestaande MRB.
Het gaat om het gebruik...

Het enige wat de overheid zal aanpakken op deze manier is het bezit.Volgens mij wil iedereen nu de wagen behouden , dat is al heel wat. Het huidige starre systeem met schorsen en niet binnen 3 maanden weer aanmelden anders betaal je een vol kwartaal helpt ook niet. Heel apart om te moeten lezen dat LPG ingestaffeld wordt bij diesel op 40 jaar ivm de vervuiling, dit is enorm vergezocht, en volkomen onterecht..

Ik zou zeggen schrijf je volksvertegenwoordiger aan in de 2e kamer, zie ook mijn eerdere posts.
Eerder zijn bijvoorbeeld Bashir en v Vliet inzichtelijk gebleken.

http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/

Doe je best blijf eerlijk, leg uit dat het een fiasco wordt, en probeer het kort te houden.
Alle nuance lijkt weg uit het debat, waar geschermt wordt met 40 jaar, zelfs voor LPG auto's..
MajikSimon
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Govert » 17 apr 2013, 18:24

Een MRB die gebaseerd is op gebruik zal leiden tot een verschuiving van de kosten naar de veelrijder en een verlaging van de kosten (zowel voor gebruik als voor de aanschaf van een auto) voor de mensen die weinig autorijden. Gevolg is veel meer auto's en meer mensen die auto gaan rijden. In een klein overbevolkt land is een belasting op autobezit niet onverstandig, of anders: bij een grotere druk op de aanwezige parkeerplaatsen worden de parkeertarieven gewoon verhoogd door de gemeenten.
Avatar gebruiker
Govert
Platinum Boarder
Platinum Boarder
 
Berichten: 6330
Geregistreerd: 21 nov 2005, 20:11
Type wagen: N.n.b.
Bouwjaar: N.n.b.
Automaat: Nee
LPG: Nee
Opmerkingen / andere wagens:


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Jurgen » 17 apr 2013, 20:59

De oproep van Simon is juist, we moeten nu de kamer benaderen, en alle partijen. Er moet een goede discussie op gang gebracht worden. We hebben weinig tijd. Ik heb hier een flink aantal vragen die je naar alle partijen kan sturen.

Het is gericht aan de VVD, omdat zij met het voorstel kwamen. Stuur je het naar een andere partij, dan kan je aangeven dat je deze vragen aan de VVD hebt gestuurd. Zo kunnen deze partijleden als ze er goede punten tussen zien ook naar vragen bij de VVD.

Dus doe je voordeel en bestook de partijen met deze vragen. Vul ze zelf eventueel aan met vragen die ontstaan naar aanleiding van de huidige voorstellen die er liggen.

Laten we met zijn allen iets DOEN, deze week is onze LAATSTE kans!


HIer de vragen:


Vragen aan VVD met betrekking tot het in het regeerakkoord opgenomen onderdeel: "De vrijstelling in de motorrijtuigenbelasting voor oldtimers wordt vanuit milieuoverwegingen
afgeschaft."

Bent u het met mij eens dat auto's uit bijvoorbeed de jaren 1950, en zelfs ouder, tot historisch erfgoed behoren? 
Gaat u de eigenaren/verzamelaars van deze erfgoederen ook wegenbelasting opleggen?

Bent u het met mij eens dat het behoud van met name de auto's van 40 jaar en ouder een belangrijke bijdrage levert aan de (nederlandse) geschiedenis en cultuur?
In hoeverre vindt de VVD deze instandhouding van geschiedenis en cultuur belangrijk?

Heeft de VVD cijfers omtrent de hoeveelheid klassieke auto's van 25 jaar en ouder en hoe vaak deze gemiddeld gebruik maken van de wegen?

Bent u ervan bewust dat een groot deel van deze auto's het merendeel van het jaar stil staan? Zo ja, heeft de VVD in kaart gebracht om hoeveel auto's dat gaat?

Kunt u zich voorstellen dat het voor diverse eigenaren/verzamelaren van klassieke auto's financieel onhaalbaar wordt hiervoor wegenbelasting te gaan betalen?

Kunt u mij vertellen om hoeveel auto's het gaat, waarmee misbruik gemaakt zou worden van de oorspronkelijke regeling? 
Zo niet, hoe verantwoord u deze maatregel dan?

Klopt het dat het afschaffen van de vrijstelling 153 miljoen zal opleveren? Zo niet, wat is dan wel het juiste bedrag?


Kunt u garanderen dat deze verdiensten, naar de wens van de VVD, besteedt worden aan wegen en wegennet?

Is het de bedoeling van de VVD deze 'misbruikers' slechts te belasten met een extra uitgave of is het de bedoeling van de VVD om hiermee vervuilende auto's te weren vanwege het milieu?

Indien de VVD vervuilende auto's tegen wil gaan vanwege het milieu: hoeveel vervuilende auto's verwacht de VVD hiermee  van de wegen te weren?

Wat is volgens de VVD het effect hiervan op de import van auto's van 25 jaar en ouder? Is dat onderzocht?

Indien het belasten van klassiekers niet om het genereren van geld gaat maar vanwege het milieu; bent u het met mij eens dat het belasten van vervuilende klassieke auto's geheel niet verhouding staat tot grote, zwaar vervuilende industrieën (zoals de intensieve veehouderij)? Waarom geeft de VVD daar geen prioriteit aan?

Is de VVD voornemens bromfietsen ook een wegenbelasting op te leggen?

Hoe staat de CO² emissie van oldtimers in verhouding tot de veelvuldig gebruikte en veel meer in aantal aanwezig zijnde moderne auto's in Nederland?

Volgens het CPB is er geen rekening gehouden met het grote aantal voertuigen dat gedurende een groot deel van het jaar geschorst wordt waardoor uitstoot van CO² - maar ook opbrengsten vanuit mrb in de praktijk aanzienlijk minder zullen zijn. Hoe verklaart de VVD hier dan nog juiste inschattingen over te kunnen maken?

Volgens onafhankelijk onderzoek vanuit de FEHAC is gebleken dat gebruik van oldtimers zo gering is dat het behalen van doelstellingen op het gebied van uitstoot van fijn stof en stikstofdioxide niet in gevaar komt. Bent u hiervan op de hoogte?

Dit staat haaks op het rapport van het Planbureau voor de Leefbaarheid. Hoe verklaart u dit?

Volgens de VVD* is uitzondering van bepaalde klassiekers niet mogelijk vanwege bezuinigingen. Bent u het met mij eens dat het opleggen van een extra belasting, en daarmee het genereren van geld, niet tot bezuinigen behoort?

De VVD heeft uitgesproken naar een mogelijkheid te willen kijken om een uitzondering te maken voor 'echte Oldtimers'.* Bent u ervan op de hoogte dat er geen (nederlandse) definitie is van 'Oldtimer'?

Gaat de VVD nu over die definitie en wat zal zij handteren? Wanneer en naar welke mogelijkheden is de VVD voornemens te kijken?

Heeft de VVD onderzocht hoeveel mensen, die geen misbruik maken van de oldtimerregeling, het slachtoffer worden van deze maatregel?
Vindt de VVD het in dat licht correct om misbruikers te bestraffen?

Wat voor alternatieven heeft de VVD onderzocht om misbruik van de oldtimerregeling tegen te gaan?

In 2011 bleek 21% van de geimporteerde auto's 25 jaar of ouder te zijn en heeft staatssecretaris Joop Atsma vorig jaar november aangekondigd te willen bekijken wat er aan de toestroom van vervuilende oldtimers gedaan kan worden. Is hier een vervolg aan gegeven? 
Is de VVD het met mij eens dat het eerlijker zou zijn de toestroom aan te pakken in plaats van huidige oldtimer bezitters te benadelen?

Volgens het Planbureau voor de Leefomgeving zijn auto's van 25 jaar en ouder in hoge mate verantwoordelijk voor de luchtvervuiling in met name grote steden. 
Waarom acht de VVD het dan nodig om oldtimers te belasten, ongeacht of zij in steden rondrijden of niet?


Is de VVD het met mij eens dat het merendeel van jongere auto's in steden evengoed verantwoordelijk zijn voor vervuiling en bescherming tegen vervuiling van steden beter kan door middel van bijvoorbeeld stimulering van (gratis) openbaar vervoer? 

Waarom is het niet mogelijk bij belastingvrijstelling onderscheid te maken tussen voertuigen die vanaf het begin, of in elk geval al langere tijd, in Nederland zijn geregistreerd en voertuigen welke tot voor kort in een ander land van de EU  geregistreerd stonden?

Kunt u aangeven hoeveel ondernemers er in Nederland geheel afhankelijk zijn van klassieke auto's?

Bent u het met mij eens dat deze klassieker-ondernemers mogelijk failliet zullen gaan door deze maatregel?
Heeft de VVD de gevolgen voor deze ondernemers onderzocht?

Op watvoor manier is het Rijk voornemens bedrijven, welke afhankelijk zijn van klassieke auto's, te helpen in de voorbereiding op deze invoering?

Is de VVD voornemens om net als voor pelsdierfokkers een regeling te treffen zodat deze klassiekers-ondernemers ook hun investeringen terug kunnen verdienen?

Zo niet, waar ziet de VVD het verschil in ondernemers?

De VVD zou kritisch zijn wanneer het gaat om het heffen van belastingen. In hoeverre is de VVD kritisch geweest omtrent de motorrijtuigenbelasting voor oldtimers?

Klopt het dat deze regel op initiatief van de PvdA in het regeerakkoord is opgenomen?
Hoe heeft de VVD zich in de gesprekken hieromtrent uitgelaten?


http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/

W123 groet,
Jurgen

Klasse Klassiek is gespecialiseerd in plaatwerk, laswerk. Daarnaast natuurlijk het onderhoud en reparaties. Ook aankoop keuringen voor een scherp bedrag!

_______________________________________________________________
Avatar gebruiker
Jurgen
Moderator
Moderator
 
Berichten: 2296
Geregistreerd: 06 nov 2005, 13:40
Woonplaats: Almere
Type wagen: 300TDT
Bouwjaar: 1974
Automaat: Ja
LPG: Nee
Opmerkingen / andere wagens:


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Sterretje1968 » 18 apr 2013, 02:06

Sterretje1968
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor MajikSimon » 18 apr 2013, 09:35

@ jurgen, ik vind het allemaal heel goede vragen, ook omdat ze de dubbelzinnigheid van een en ander heel duidelijk ten toon spreiden. Financiele redenen zijn vervlochten met milieu aspecten en met puur belastingtechnische aspecten
( LPG 40 jaar?) en dat maakt het nu een ondoorzichtige soep.

Ik denk ook dat e.e.a heel kort en vluchtig besproken is destijds bij het maken van het regeerakkoord.
Men wilde en voorbeeld stellen, en heeft er eigenijk niet goed bij nagedacht hoeveel er aan vast hangt allemaal.
Ook de geschiedenis betrek je erbij, o.a Atsma en dat is heel goed.
De import is al vrijwel tot stilstand gekomen, de beeld en imago vorming is de laatste jaren echter zeer kwalijk geweest. Het zou bizar zijn om in nederland hogere eisen zoals de leeftijd van 40 jaar voor diesels en zelfs ook LPG wagens te stellen dan de FIVA internationaal stelt aan oldtimers, en dat dan met name op basis van onderbuikgevoelens. De discussie is nu niet meer eerlijk en vertroebeld met gevoelens en sentimenten die verwerkt zijn in de voorstellen. Hoe anders kun je voorstellen LPG wagens tot 40 jaar te belasten.

Ik adviseer iedereen met klem om naast de moeite te nemen hier te discussieren en posten, juist ook de moeite te nemen om bijvoorbeeld de punten van Jurgen te emailen naar de mensen van keuze uit de 2e kamer.
ik heb eerder al wat suggesties gedaan maar dat staat iedereen volledig vrij uiteraard.

http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/
MajikSimon
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Quinten » 18 apr 2013, 11:06

Quinten
 


Re: Vrijstelling belasting voor oldtimers wordt afgeschaft

Berichtdoor Rob R » 18 apr 2013, 11:29

Hallo Quinten, als ik het dus goed begrijp is benzine dan na 30 jaar? Mvg Rob
Avatar gebruiker
Rob R
Gold Boarder
Gold Boarder
 
Berichten: 263
Geregistreerd: 20 feb 2011, 13:15
Woonplaats: Wageningen
Type wagen: 280
Bouwjaar: 1965
Automaat: Ja
LPG: Nee
Opmerkingen / andere wagens:

VorigeVolgende

Keer terug naar Van alles en nog wat....

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 33 gasten