MBKlassiekerclub.nl

Goeiedag allemaal, Ik ben nieuw hier, en van plan om een Mercedes te kopen.
Ik heb al besloten dat het een t moet worden, en nu heb ik een 240D en een 300D op het oog, beide ongeveer in dezelfde staat.
Nu vraag ik me af welke motor beter/sneller is.
is er veel verschil in rijden tussen de 240 en de 300D kwa trekkracht, en verbruik?
Beide zijn uit '81.

Een 300 is vooral onzuiniger!
De latere 240's hebben 74 pk, terwijl de 300 80 of 88 heeft. Ik heb zelf een 300, vijfcilinder. Die lopen wel heel mooi, vindt ik persoonlijk.
Qua snelhied zal het niet veel uitmaken.
Wel denk ik dat een 300 meer trekkracht heeft. Voor als je bijvoorbeeld een aanhanger/caravan wilt trekken.
Ook in bergachtig gebied heb ik veel plezier gehad van mijn 300. Hij heeft dan niet ietsje meer power.

Dus, een 240 is zuiniger, terwijl een 300 voornamelijk meer trekkracht heeft. De snelheid van beide wagens ontloopt elkaar niet veel.

Ook omdat de 300 vaak een automaat is, terwijl de 240 meestal handgeschakeld is.

Je moet je afvragen of je voor de heerlijke vijfcilinder brul wilt gaan, en iets meer trekkracht, of dat je graag een wat zuiniger auto wilt hebben.
Een 300 krijg je niet onder de 1 op 11, terwijl met een 240 bij mijn weten ook 1 op 14 mogelijk is.

Dat is mijn advies! Maar misschien zijn er mensen die daar heel anders over denken.

Ik heb een 240D (72 PK) uıt 1981 en dat is een heerlijke motor. Vergeleken bij de 200D (60 PK) die ik eerst had heeft de motor flink meer trekkracht (bijna vlot te noemen!).
Een 300D heeft natuurlijk nog meer kracht, maar persoonlijk heb ik daar geen behoefte aan, niet voor dat toch wel aanwezige meerverbruik. Een cylinder extra wil natuurlijk wel gevoed worden, daartegenover staat dan weer een wat lager toerental door de langere achteras-overbrenging.

Ik had een paar jaar geleden een 300D (80PK) met een korte achterasoverbrengıng (1:3,9) en een 5-bak. Dıe trok wel snel op maar ik vond de auto toch niet echt fantastısch rijden (het was dan ook geen originele auto).

Voor mij is de 240D de ıdeale motor (65 of 72 PK).

Mathieu

Dat dacht ik dus ook al. Zitten er nog wat mensen van dit forum in de buurt van Breda toevallig, die mij de kneepjes een beetje bij kunnen brengen, ik heb namelijk nog nooit een Mercedes gehad.

Al dan niet duur rijden( wat heet duur ) is mede afhankelijk van de rijstijl. Als ik rustig/normaal rijdt dan is het verbruik van mijn 300D sedan automaat bj 1979 met 88 pk motor van 1981 gemeten over korte afstanden 1 op 11,5 . Gemeten over grotere afstande autoweg 1 op 13,5 .
Het voordeel van de 300D zit inderdaad in de grotere trekkracht vooral bij gebruik als trekauto voor bv een caravan

Succes
Hans 300D

Beste Bing,

Oosterhout dichtbij genoeg voor je? Laat maar even weten.
Ik ben nog zeker geen deskundige, maar heb me wel behoorlijk voorbereid en ingelezen voor ik een klein jaar geleden m'n 240D kocht. Als mooi, prettig en betrouwbaar dagelijks vervoer ben ik er heel blij mee.

Groeten,
Coen

Hoi Bing17,

Ik heb een 300D automaat. Ik woon in Wagenberg, als je wilt kun je een keer komen rijden!!

Ik vind vooral dat een 300D meer lawaai produceert dan een 240D of 200D. Snelheid hoef je in geen enkele W123-diesel te zoeken...

Dag Bing,

De keuze voor een Mercedes W123 is sowieso goed. Een T model is ook goed dus ik hoop dat je slaagt, welke dan ook.

Ter vergelijking voor alle eerder genoemde data hierbij ook info over de TD turbodiesel: is een 300 5 cilinder met turbolader en geeft 125PK.

Deze auto (heb ik zelf dus) komt bijna niet boven de 1:10 uit en heeft natuurlijk nog meer kracht dan de normale 300D. (snelweg 1 op 10, stad 1 op 9)
Maar deze rijdt ook wel iets onrustiger, relatief meer lawaai dan de 4 cilinder.
TDT is altijd een automaat, dus automaat moet je ook maar willen.


Succes met je keuze en welkom bij de club!
Mercedennis