MBKlassiekerclub.nl

Hallo mensen,

Vandaag ontving ik per post zo'n mooie brief van het Centraal Justitieelincasso bureau.
Ja dus een bekeuring voor te snel rijden.
Toen ik het eens goed bekeek kon ik of mijn vrouw het niet geweest zijn.
Het was op maandagmorgen om 8.01uur in Lelystad Haven en wel op 5 november.
Ja toen waren we alle twee aan het werk en stond de auto stil.

Dus de telefoon gepakt en de politie in Lelystad gebeld, het uitgelegt aan de agent aan de telefoon. Toen hij het op de foto zou bekijken bleek dat ze een storing hadden en hij niet de foto kon bekijken. Later heeft hij mij netjes terug gebeld met de mededeling dat het kenteken op de foto wel klopte. Nadat ik hem vertelde dat ik dan echt een probleem heb, er rijdt dan iemand met mijn kenteken rond en het blijkt ook nog om dezelfde auto te gaan, heeft hij nog een keer de foto bekeken. Maar ja het kenteken klopte echt en het was ook dezelfde auto.
Als ik een kopie van de beschikking naar hem zou opsturen zal hij de foto naar mij sturen.

Wie heeft dit ook wel eens meegemaakt???

Hoi Henk,

Ik wordt meestal geflitst op plaatsen waar ik wel geweest ben.
Ik heb jouw ervaring gelukkig nog niet persoonlijk meegemaakt maar het is natuurlijk wel bijzonder vervelend.
Ik weet dat dit vaker voorkomt en dat er in ons land een groot aantal auto's rijden met valse kentekens. Vaak zijn dit gestolen kentekenplaten die willekeurig op (meestal) gestolen auto's gebruikt worden. Daarbij is het als deze worden gefotografeerd vrij snel duidelijk dat er iets niet klopt omdat de gegevens van het kenteken niet overeen komen met het merk of type auto.

Vervelender wordt het zoals in jouw geval als de mensen die verkeerd willen iets slimmer zijn en er een kenteken bij zoeken van een zelfde merk, type en kleur auto. Heel handig daarbij is natuurlijk de site van de RDW waar de clubleden ook vaak op snuffelen.
Het kan daarbij dus gaan om gestolen kentekenplaten of zelf (na)gemaakte kentekenplaten. Er zijn regelmatig blanco kentekenplaten en machines om deze te bedrukken gestolen dus dan weet je het wel.
Mogelijk zijn er van jouw auto ooit eens platen gestolen voordat je de auto zelf hebt gekocht.

Wat ik ook wel eens heb meegemaakt is dat er bij aflevering van een auto een typfout is gemaakt bij het maken van de kentekenplaten. Een opeenvolgende serie platen is vaak in een keer afgegeven voor hetzelfde merk en/of type auto. BV. 00-XX-DD t/m 50-XX-DD allemaal Citroen Saxo's. Het hoeft dus geen boze opzet te zijn van degene die met jouw kenteken rijdt.

Jij weet zeker dat je daar niet op die tijd en datum geweest bent dus teken je bezwaar aan tegen de bekeuring. Aan de hand van de door jou opgevraagde foto kun je misschien al verschillen zien met jouw auto waardoor het voor de politie ook snel duidelijk is dat je de waarheid spreekt.
Als het iemand is die te goeder trouw is dan komt hij of zij mogelijk elke dag onderweg naar zijn/haar werk langs dezelfde locatie en zou het voor de politie mogelijk moeten zijn om de auto op te sporen.
Personen die opzettelijk met valse platen rijden zijn helaas minder voorspelbaar en moeilijker op te sporen.

Mocht je nog vragen hebben PM me dan maar even.

Henk,
Helaas heb ik dit tweemaal meegemaakt. Een jaar of acht/negen geleden en een jaar of vier/vijf geleden. Was behalve het kenteken het type en uitvoering van de auto ook correct??

Je moet in ieder geval bezwaar aantekenen en de foto opvragen. (Weet niet meer precies, maar ik geloof dat je ook moet betalen. Als je bezwaar gegrond blijkt, krijg je je geld terug.)

Wellicht kun je op de foto's detail verschillen ontdekken die redelijk te staven zijn. Bijvoorbeeld andere kleur, bepaalde zichtbare opties e.d. Over het algemeen zijn nummerborddieven slim en ze zoeken een vergelijkbare auto uit als waar ze het kenteken van kopieeren.

Er zijn meerdere bezwaarrondes die je kunt doorlopen. Het belangrijkste is dat je of aantoont dat het je auto niet was (zie boven) of aantoont dat jouw auto daar echt niet kon zijn. Het is niet voldoende om aan te tonen dat jij of je vrouw er absoluut niet konden zijn! Met de wet Mulder in de hand is namelijk de kentekenhouder aansprekelijk, jij dus. En jij moet dus aannemelijk maken dat het jou auto niet betreft dan wel aannemelijk maken dat jouw auto nooit op dat moment daar zou kunnen zijn. Dat kan bijvoorbeeld doordat je auto bij je garagehouder/dealer stond. Verklaring oplaten stellen door de dealer. Of doordat je zelf met die auto in het buitenland was, (aantonen met bonnetje, foto's, getuigenverklaringen e.d.) De eerste keer dat ik bezwaar maakte deed ik door aan te tonen dat ik met mijn hele familie op het bewustte tijdstip, in het vliegtuig boven de oceaan zat op weg naar onze vakantie in de States. Maakte geen indruk op de officier. Ik moest aantonen waarom het mijn auto niet was. Wat ik deed op dat moment is niet relevant

Bij mij kon ik zowel de eerste als de tweede keer aantonen dat het echt mijn auto niet was. De eerste keer via bezwaarschriften. De tweede keer ben ik uiteindelijk voor de kantonrechter in Den Haag verschenen. En die was het met mijn verweer eens. Had ook een verklaring van mijn dealer over een aantal aantoonbare opties die op de foto niet zichtbaar waren.

Je moet wel stevig in je schoenen staan in dit soort procedures. Want zowel de officier (bezwaarschrift) als de kantonrechter (als je voor de kantonrechtbank staat) hebben weinig tijd voor dit soort verhalen en ze hebben alle argumenten al 10.000 keer gehoord. Je moet dus wel met een heel goed, kort en bondig verhaal komen. Zorg dat het goed op papier staat! Nogmaals toon aan dat het jouw auto niet is ofdat jouw auto daar nooit kon zijn. Verhalen waar jij was of andere vrienden/familieleden die met de auto zouden kunnen rijden helpen niet.


Succes ermee,

Jeroen

Henk, die jongens in de polder maken er soms een potje van. Ik heb eens een boete gekregen omdat ik geflitst was op de A6 met een snelheidsoverschrijding van 67 km/u. Nou je wil niet weten weten wat voor boete dat oplevert, liep tegen de 900 gulden. later bleek dat ze uit waren gegaan van een maximum snelheid van 80 km/u, terwijl dat 120 km/u is op de A6. De bon voor de overgebleven 27 km/u hebben we toen maar betaald...

Caspar

Hoi Henk,

Vervelend voor je!

Ik heb heel lang geleden toen ik nog lease Golfjes reed een bekeuring gehad voor het rijden met 75 km/u in Rotterdam om een uur of 8 's morgens. Nu reed ik toen door het hele land, dus het kon best (vooral met lease autotjes is mijn voet wat zwaarder dan normaal)
Maar goed: ik was volgend de agenda die dag op Texel.

Gebeld met de politie: ja hoor, het was mijn kenteken, en ja, het was een Golf.

Ik heb die foto op laten sturen, en wat bleek?

Had die diender consequent 1 cijfer verkeerd gelezen (ik had SZ-75-FR en er stond SZ-76-FR) . Inderdaad wel een Golf, dus zoals Semrick zegd klopt het wel. Van nieuwe auto's worden vaak opeenvolgende series gemaakt.

Afijn, alle hoop is nog niet gevlogen dus!

het kan altijd nog erger

Een aantal van jullie kent de oude brug bij Zaltbommel nog wel, die is nu echt weg.
Daar mocht je niet harder dan 70km/u omdat de brug zo smal was dat er 4 stroken lagen zonder vangrail; de 2 binnenste waren 2 meter breed. Een hoop mensen durfden niet op de twee binnenste stroken te rijden omdat ze bang waren voor de tegenliggers. Ik kon daar mijn frustratie van altijd te worden ingehaald door snellere auto's goed uitleven.
Plankgas met de 2CV op de linkerstrook al die dikke auto's inhalen!
En ja daar fotografeerden ze toen ook al...
Resultaat: mijn eend had een topsnelheid van 114 km/u en ikke een boete van 41km/u (sneldheidsoverschrijding na correctie)wat toen 205 guldens was.
Foto opgevraagd maar daar moest je voor naar Driebergen, iets te veel moeite.

Hallo mensen,

Het verhaal wordt nog mooier, nou ja mooier.

Kom ik vanmorgen op het werk op kantoor ligt daar een bekeuring voor mij klaar. Gereden met de bus van de zaak.
Of je het nu wilt geloven of niet, het was dezelfde 5 november om 8.03
op dezelfde plaats. Dus 2 minuten later dan voor mijn prive auto.

Volgens mij zit er daar in Lelystad Haven iets goed mis, of wat Casper al zei dat ze er in de polder een potje van maken.
Ik zal ze straks maar weer bellen, kan alleen tussen 13.00 uur en 15.00 uur.

Wordt vervolgt..................

Hoi Henk,

Dit lijkt wel een grap, een van waardeloos nivo, maar dit kan toch niet???

En ik neem aan dat het CJIB er ook niet aan zal meewerken.....

Ben erg benieuwd hoe dit afloopt.

Sterkte ermee!

Zoveel toeval, dat kan bijna niet.
Het lijkt inderdaad dat iemand een grapje met je uithaalt maar aan de andere kant heb je toch iemand van de politie daar aan de telefoon gehad? Dus dat zal dan wel niet.
Ik heb er eigenlijk ook geen verklaring voor. Ik zou (als het echt geen grap is) toch even goed de foto's bestuderen.

Hallo Eric,

Volgens mij is hetvolgende aan de hand:

Ze hebben staan te controleren op de weg tussen Kuinre en Emmeloord, dit is een 80 kilometerweg.
Volgens mijn gedachtengang hebben ze daarvoor staan te controleren in Lelystad Haven en hebben ze vergeten hun flitsapparatuur opnieuw in te stellen.
Ik weet niet of ze dat op de flistapparatuur instellen, maar zou een mogelijkheid zijn.

Zowel mijn vrouw als ik komen daar rond die tijd langs.

Hoi Henk,

Ik denk inderdaad dat dit de meest voor de hand liggende verklaring is. Anders kan het bijna niet.
Ik weet niet hoe het tegenwoordig gaat maar toen ik het nog deed moest je inderdaad de locatie van controle handmatig invoeren. En dan kun je dat op een nieuwe locatie wel eens vergeten.
Op de foto moet de locatie denk ik wel te herkennen zijn en dan weet je meteen waar je aan toe bent.
Als ze sportief zijn dan seponeren ze de zaak.
Maar ze kunnen net als Hans al aangeeft de zaak met een aanvullend proces-verbaal nog wel rechttrekken.
Eerlijk gezegd hoop ik voor jou dat dit de oplossing is. altijd nog beter dan de gedachte dat er iemand met jouw kentekenplaat rond rijdt.

Tja Eric, bij de multanova met van die kaartjes en als je ze verkeert stak kon je ze niet lezen, getverdegetver@##~~~weer typen<br><br>Post edited by: Hans230ce, at: 2007/12/03 19:55

Een aanvullend proces verbaal is hier dan niet van toepassing, want als ze daar gecontroleerd hebben is het een 80km weg.
we wachten af, ik hou jullie op de hoogte

Vandaag het verlossende telefoontje gehad.

De bekeuring wordt ingetrokken, reden een defekt aan de flitsapparatuur.
Na mijn vraag of het ergens anders is geweest dan wat op de schikking stond werd dit ontkent, het was een technische fout in de flitsapparatuur herhaalde de mevrouw voor de telefoon. Ik krijg dit binnen zo'n 2 weken nog schriftelijk bevestigt.

Ben wel blij dat het zo afgelopen is, maar vind het wel jammer dat ze niet gewoon toegeven dat ze op een andere weg hebben staan te flitsen zonder de apparatuur goed in te stellen.
Iedereen die werkt maakt fouten, maar geef dat dan ook eerlijk toe.

Maar ja blij dat het zo afloopt, scheelt weer 193,00 euro.
Of toch niet

Soms kunnen ze een fout niet toegeven, maar je bent er vanaf, en dat is de hoofdzaak!!!!!!!!!! Wat ga je doen met het geld???? hahaha

Geloof het of niet...............................

Vandaag weer post van de politie Flevoland.

Ja ja weer te snel gereden in Lelystad, en dat terwijl ik het hele jaar nog niet in Lelystad ben geweest.
Woensdag 14 januari om 9.43
Zo rond 9.15 uur kom ik meestal thuis 's morgens, Lelystad is ongeveer een uur rijden.
Dus wel heel snel gedaan met mijn 200D, binnen het half uur.

Deze keer met de 200D, 80km gereden waar 70 is toegestaan.
32,00 euro, vergeleken met de vorige keer een meevallertje.

Maar dat gezeik dat je er weer mee hebt, straks (tussen 13 en 15uur) maar weer eens bellen met de beste mensen daar.
Kijken wat er nu uit komt.

Jaja dat zeggen ze allemaal.
Zal straks met een 240 nog wel duurder worden.

Stelletje prutsers daar in flevoland zeg, wat een sukkels.

Fouten eerlijk toegeven daar zijn ze niet zo goed in...
Ergste van dit soort zaken is idd de tijd en moeite en ergernis die het allemaal vergt om het weer recht te trekken allemaal...die krijg je niet vergoed. Een hoop gedoe, door slordigheden.

Ik denk dat je daar een zaak van zou kunnen maken trouwens, als alle 3 de boetes totaal niet kloppen.
Niet dat je daar op zit te wachten, is wel het laatste....<br><br>Post edited by: majiksimon, at: 2009/02/06 17:31