MBKlassiekerclub.nl

In principe is Fertan ook een roestomvormer omdat het een verbinding aangaat met de ijzeroxide.
Kan best zijn dat andere producten dat beter doen.
Ik heb dus ook zoveel mogelijk roest verwijderd, normaal zou ik daarna gewoon een grondlak op het metaal zetten, ditmaal heb ik er eerst Fertan op aangebracht.

Ik had de Fertan voornamelijk voor de holle ruimtes gekocht. deze heb ik eerst schoongespoten met motorreiniger, water en industriele reiniger.
Daarna ingespoten met Fertan en 2 dagen laten intrekken en toen uitgespoeld met water.

Daarna heb ik de auto verder klaar gemaakt voor de spuiter en pas na het spuiten heb ik de holle ruimten verder behandeld met ML en FF.

Ik hoor van meer mensen dat Fertan niet het beste zou zijn, van andere weer wel. Ach, het beste is om een keer een goed vergelijkende test te doen (zoals Auto Markt in D gedaan heeft). Verschillende producten zijn goed voor verschillende toepassingen.

Mike Sanders en zo was erggoed voor holle ruimte geloof ik. FF ook dacht ik (dus dat heb ik ook gebruikt.
Ik gebruik ook al erg lang altijd ML van Tectyl...
Tja... Dit droogt inderdaad uit, maar voor allemaal geldt; als je regelmatig de auto controleert kun je altijd schade voorkomen.

Mathieu

In het Duitse tijdschrift "Oltimer Markt" is vorig jaar een test verschenen van 19 anti-roest producten voor holle ruimten. De middelen zijn drie jaar lang getest. Helaas was de combinatie van Fertan roestomvormer gevolgd door een was bijzonder slecht (plaats 17 van de 19). De was hechtte weliswaar goed aan de roestomvormer, maar vervolgens liet de roestomvormer van de onderlaag los! Het gebruik van de roestomvormer in een holle ruimte schijnt alleen te kunnen als je na gebruik van de roestomvormer het neutraliseert met water(en voor toepassen van de was). Dit is natuurlijk wel mogelijk op goed toegankelijke plaatsen.

De conclusie is dan ook dat de combinatie van Fertan roestomvormer met een was slecht is voor een holle ruimte, maar wel zinnig op goed toegankelijke plaatsen.