MBKlassiekerclub.nl

[Motormongool]

[Roger]

Voor wie er behoefte aan heeft ( Ik heb heb ze wel ingevuld )

www.redonzeprivacy.nl en http://www.kilometerheffingnoway.nl/ Wellicht komt er wat uit.<br><br>Post edited by: Roger, at: 2009/11/27 10:09

[Motormongool]

De ICT-beveiligingsbranche heeft ook gereageerd in de discussie en minister Eurlings gewaarschuwd dat het registratiekastje éénvoudig te kraken zou zijn. De minister reageert met te zeggen dat het systeem van KM-heffing niet doorgaat indien het niet sabotage-proof kan worden gemaakt.(!)

De uitsmijter staat onderaan het artikel. Een cda-kamerlid meent roept heel intelligent dat (en ik citeer): 'de opdracht is heel simpel: er moet straks een chip in het kastje die niet te kraken is.'
Uiteraard ben ik ontzettend benieuw naar deze chip, het zou namelijk de eerste ter wereld zijn die niet te kraken is.

Het hele artikel is te lezen op:
<br><br>Post edited by: Motormongool, at: 2009/12/02 16:57

[W115Biker]

[SgtPeppers]

Wat is er op internet dan wel betrouwbaar?

Wikipedia is inderdaad te beïnvloeden, maar als ik bij het artikel burgerlijke ongehoorzaamheid een verandering doe waar geen zak van klopt, dan word dat echt weer aangepast. Vorige week nog een heel gesprek op de radio gehoord over hoe dat er aan toe gaat.

[Motormongool]

Het dreigt een beetje of-topic te raken, maar toch wil ik jullie een ander stuk niet onthouden.

Eurlings heeft nl. ook gezegd dat er nav. de problemen met de Roer- en Swalmentunnel bij de A73 nooit meer gekozen zal worden voor ONbewezen technieken.
In de tunnel worden 52 systemen gebruikt, die nog niet goed functioneerden. Dit had tot gevolg dat de tunnel meer dan 1800x (!) onterecht meldingen genereerde.

De logische vraag in deze: is het systeem voor die KM-kastjes dan wél bewezen techniek ?

Het stukje is te lezen op:

[Sander B]

[SgtPeppers]

Haha, daar heb jij weer een punt…!

Goed, weer ontopic…